商指案例传真：基于关联法律关系起诉，能否合并审理？｜天同码

法院认为： ①最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第221条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”依该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或重叠性。本案中，原告起诉所依据的是商贸公司、运开发公司相继与银行建立的借款法律关系，以及基于该借款法律关系所衍生的抵押担保法律关系、保证担保法律关系及反担保法律关系。在上述法律关系中，各借款法律关系之间不存在牵连，且各原告 诉请各不相同，诉讼请求所依据法律关系亦不相同，故本案诉讼并非基于同一事实发生 ，不符合上述司法解释规定的合并审理要件。②依《民事诉讼法》第52条规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案所涉借款法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可单独起诉，不属必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的属同一种类，法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉借款法律关系虽属同类，但各个借款法律关系所涉主体、担保法律关系不同，且原告 基于不同法律关系所提诉请各不相同，所指向主体也有所不同 ，故本案亦不属普通共同诉讼，不符合合并审理条件。③一审法院经释明告知原告起诉不符合合并审理条件，而其未予撤回相应诉讼请求情况下，一审法院以原告起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定予以驳回，系在充分保障当事人程序选择权基础上，基于本案实际情况所作处理，认定事实、适用法律并无不当。二审中，虽实业公司、秦某声明放弃部分诉请，但因其在一审法院释明后未在合理期间内提交撤回部分诉请的申请，现在二审中放弃部分诉请，不影响一审法院的处理结果。原告可就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼，符合受理条件的，法院应予依法受理。裁定驳回上诉，维持原裁定。